十六、单变量确认：真凶找到了（echo_drop）

text

检查点           有回显    无回显   "抄"的贡献   留出无    认字
var_s0.pt       1.0000   1.0000    0.0000   0.4583  1.0000
REPRO_var_s0    0.3750   0.3438    0.0312   0.2396  1.0000   ← echo_drop=0.5
SV_nopred       0.3229   0.2708    0.0521   0.1562  1.0000   ← +pred_coef=0（被排除）
SV_noecho       0.4688   0.0208  ★ 0.4479   0.0104  1.0000   ← ★ 只改 echo_drop->0.0
P0v2old         0.5208   0.0104  ★ 0.5104   0.0000  1.0000

#★★★ 单变量链

比较	唯一变量	结果
`REPRO` vs `SV_noecho`	★ `echo_drop` 0.5 → 0.0	0.0312 → 0.4479 ✅ 决定性
`REPRO` vs `SV_nopred`	`pred_coef` 1.0 → 0.0	0.0312 → 0.0521 ❌ 噪声

★★★ 改一个参数（echo_drop）就把"她会写"变成"她只会抄"。 而 SV_noecho 复现了 P0v2old 的行为（0.4479 vs 0.5104）—— 二者只差这一个参数。

#⚠️ 但机制层我不理解，我不编解释

配置	有回显的回合	无回显的回合
`echo_drop 0.5`（会写）	★ 有（50%）	有（50%）
`echo_drop 0.0`（只会抄）	无	有（100%）

"多给她看回显"反而让她更不依赖回显 —— 与直觉相反。 ★ 而且无回显时屏幕上根本没有前缀可抄，她却恰好只在有回显时才会写。 → 机制层是一个还没被理解的东西。我只报因果，不编故事。

#★ 这意味着：今天全部结论作废重做

结论	处置
`units` 加 4 倍没用	★ 作废（用的是 `echo_drop=0` 的退化配方）
线性 vs 非线性读出无差	★ 作废
`pi-init-std` 无效应	★ 作废
"整字 43~62%"	★ 退化配方的读数（真配方 `REPRO` 是 0.3438，`var_s0` 是 1.0）

#★ 下一步（先建基准，再重做）

#	做什么	为什么这个顺序
1	★★ "好配方"的 ≥3 种子基线	★ 没有方差就没有可比的基准（`var_s0` 1.0 vs `REPRO` 0.34 就是教训）
2	在好配方上重做 `units` 扫描	干净条件下容量是不是瓶颈
3	在好配方上重做读出实验	同上
4	机制层：为什么 `echo_drop` 会翻转结论	需要一个专门诊断