十八、10-02：追查结案 —— 那不是"她退化了"，是我们【量错了】

#★★★★★ 结论（一句话）

她一直都能把字写对（走到 100%）。 09-27 的一次改动让【评估时回合在打对那一刻就结束】， 于是我们量到的是"被截断"的数字（0.2 左右），而不是她的能力。

#证据链（全部同种子、同数据、只差代码）

#★ 元凶的确切一行

class="tok-com">## 19ee290 之后（错的）：
stop_on_correct=not a.play        class="tok-com"># a.play=False 时 -> True  ！= ReadScreen 的默认 False
class="tok-com">## 现在（已修）：
stop_on_correct=False

含义：stop_on_correct=True = "打对之后立刻结束回合"。 于是终点量到的不再是"她把这个字写完了吗"，而是别的东西。

#★ 这也解释了那个一直很怪的读数

"认字（第一笔对）两边都是 100%，而整字只有 0.2～0.4" —— 因为她本来就认得出，只是回合在打出第一笔（打对）时就结束了。

#★★ 我错在哪（记下来，别再犯）

我从未【求值】not a.play。 我把它读成"和默认等价的表达式"， 而它在 play=False 时是 True —— 与默认恰好相反。

新铁律： · "没影响"的标准是【删掉它测过】，不是【读代码觉得它对】 · "看似等价"的表达式必须【求值】，不能靠读

#★★★ 影响面（这两天哪些读数不能用）

#✅ 怎么撤回

class="tok-com">## 一行：experiments/exp31_read_rl.py 第 1704 行附近
stop_on_correct=False     class="tok-com"># （原为 not a.play）

#★ 下一步